Jean-Jacques Guillet

Les régimes spéciaux coûtent aujourd'hui 5 Milliards d'euros par an à la collectivité nationale. Sont-ils justifiés? Oui s'ils s'adaptent aux réalités nouvelles. On ne fait pas le même métier en 2007 à la SNCF qu'en 1907 et, bien heureusement, la durée de vie est plus longue. On ne rentre plus à la RATP à quinze ans mais, au moins, à vingt ans. De même, la chaleur et la pollution des vieilles usines à gaz ont disparu depuis plus de trente ans. Ces régimes spéciaux ne peuvent donc perdurer que s'ils sont réformés. C'est l'intérêt même de leurs bénéficiaires qui ne sont victimes d'aucune discrimination en étant soumis à quarante ans de cotisations et au départ en retraite à 60 ans. L'intérêt national comme le bon sens justifient une réforme que les syndicats eux-mêmes estiment inévitable, voire souhaitable. Alors à quoi rime cette nouvelle prise en otage des Français, en particulier des Franciliens? Le Premier Ministre a clairement annoncé que le gouvernement ne cèderait en rien sur les principes fondamentaux de la réforme et que, dans le respect de ceux-ci, la porte restait ouverte à une négociation sur les modalités. Il a raison et l'opinion l'approuve massivement. Les syndicats risquent au bout du compte de faire les frais de leur crispation archaïque.

Une infime minorité d'étudiants s'évertue à entretenir le désordre dans les universités et le trouble dans les esprits. A Nanterre, ce sont des responsables de la Ligue Communiste Révolutionnaire qui mènent la danse, étouffant tout véritable débat dans les Assemblées Générales qu'ils convoquent. Le vote à bulletin secret est considéré comme illégitime! Et les piquets de grèves bloquent l'entrée à tout bâtiment, n'hésitant pas à utiliser la force. Même s'ils s'inspirent des « glorieux exemples » dont ils sont nourris (les vainqueurs de la révolution d'octobre), les arguments qu'ils avancent pour refuser la réforme des universités dénotent un conservatisme étonnant. Ils manquent de surcroît sérieusement de clairvoyance : la grande majorité des étudiants, comme des professeurs est parfaitement informée des réalités de la réforme. L'autonomie des universités, leur permettant de recueillir des fonds des entreprises n'a rien à voir avec une fantasmatique privatisation. C'est la bonne réponse aux défis de la mondialisation et de l'emploi des jeunes. Décidément, nos « bloqueurs de facs »ont beau se croire marxistes, ils n'ont pas bien saisi le sens de l'histoire.

Rapporteur pour avis au nom de la Commission des Affaires Etrangères du budget Ecologie et Développement Durable, j'ai présenté mon rapport en Commission le 31 octobre et en séance publique le 9 novembre. A cette occasion, j'ai proposé que la France prenne l’initiative d’une conférence internationale sur l’efficacité énergétique au second semestre 2008 lorsqu’elle assurera la présidence de l’Union européenne. L’efficacité énergétique est, en effet, une clé de la solution aux problèmes de sécurité énergétique et de réduction des gaz à effet de serre. Cette conférence aurait pour objectif, à la fois de promouvoir les actions conduites par l’Union européenne en matière de lutte contre le réchauffement climatique et de faciliter un partenariat multilatéral, notamment avec les pays les plus émetteurs comme les Etats-Unis et la Chine. La tenue de cette conférence pourrait déboucher, comme cela été le cas à Kyoto dans le domaine de la lutte contre le réchauffement climatique, sur un accord international sur l’efficacité énergétique sous présidence française.